Gute Wissenschaftliche Praxis

Das Nagoya-Protokoll über Zugang und Vorteilsausgleich (= Access and Benefit Sharing, ABS) trat am 12. Oktober 2014 in Kraft und ist ein völkerrechtlich bindender Vertrag, der auf eine ausgewogene und gerechte Aufteilung der Vorteile abzielt, die sich aus der Nutzung genetischer Ressourcen oder von darauf bezogenem traditionellen Wissen ergeben.

Eine „genetische Ressource“ ist jedes Material pflanzlichen, tierischen, mikrobiellen oder sonstigen nicht-menschlichen Ursprungs, das funktionale Erbeinheiten enthält, oder es ist ein Derivat einer genetischen Ressource (z.B. Enzyme, Proteine, Metaboliten) mit tatsächlichem oder potentiellem Wert. Mit der „Nutzung“ genetischer Ressourcen oder von darauf bezogenem traditionellen Wissen kann auch die nicht-kommerzielle Forschung und Entwicklung gemeint sein.

Die Umsetzung des Nagoya-Protokolls ist in der EU-Verordnung Nr. 511/2014 geregelt. Forschende, die genetische Ressourcen bzw. darauf bezogenes traditionelles Wissen im Rahmen ihrer Forschung nutzen, sind dazu verpflichtet, das Nagoya-Protokoll einzuhalten. In Deutschland ist das Bundesamt für Naturschutz (BfN) die zuständige nationale Behörde für den Vollzug des Nagoya-Protokolls. Nichtbeachtung des Nagoya-Protokolls kann juristische Folgen haben.

Zur Umsetzung des Nagoya-Protokolls hat die DFG Guidelines zu ABS, Erläuterungen zu Begrifflichkeiten aus dem Nagoya-Protokoll sowie Erläuterungen zum Umgang mit den rechtlichen Vorgaben des Nagoya-Protokolls und der Verordnung (EU) Nr. 511/2014 veröffentlicht.

Umfangreiche und praktische Erläuterungen zur Umsetzung des Nagoya Protokolls finden Sie auch auf den Seiten des German Nagoya Protocol HuB. Insbesondere möchten wir auf die hilfreiche Infografik für Forschende verweisen. Ebenfalls unterhält der GNP HuB einen eigenen YouTube-Kanal mit guten Kurzvideos.

Weitere Informationen rund um das Nagoya-Protokoll finden sich auf den Seiten der Europäischen Kommission.

Das ABS Clearing House (ABSCH) wird von der Convention on Biological Biodiversity unterhalten und ist die offizielle Plattform für den Austausch von Informationen rund um das Access and Benefit-Sharing. Hier finden Sie alle länderspezifischen Informationen und die nationalen Ansprechpartner:innen.

Bei weiteren Fragen:
Dr. Ursula Higgins
Leitung Servicestelle Forschungsförderung
ursula.higgins@uni-bayreuth.de
Tel. 0921 -  55 7783

Wir leben im Zeitalter der Datenfluten (‚Data Deluge‘). Daten müssen daher gut organisiert werden und zugänglich sein. Forschungsdaten bilden eine Grundlage des wissenschaftlichen Arbeitens und sollten über den gesamten Forschungsprozess – von der Datengewinnung bis zur Publikation und zur langfristigen Bereitstellung – nach fachlich einschlägigen Standards behandelt und dokumentiert werden.

Organisation und Management der eigenen Daten erleichtern die wissenschaftliche Arbeit, ermöglichen eine Steuerung der eigenen Arbeitsprozesse und garantieren die Qualität der Daten durch die Nachvollziehbarkeit derer Entstehung. So leistet Forschungsdatenmanagemt einen Beitrag zur guten wissenschaftlichen Praxis.

Mehr dazu auf der Website und in den Leitlinien der Universität Bayreuth zum Forschungsdatenmanagement (2023).

Predatory Publishing bezeichnet die Vorgehensweise schwarzer Schafe unter den Verlegern.  In den vergangenen Jahren ist die Anzahl solcher dubiosen Verleger sprunghaft gestiegen. 

Beim Peredatory Publishing, also der Publikation von Forschungsergebnissen bei Raubverlagen, finden Qualitätssicherung (Peer-Review, Indexierung etc.) und redaktionelle Bearbeitung der Artikel häufig nicht statt oder sie enstprechen nicht den Standards der guten wissenschaftlichen Praxis. Predatory Publishing ist häufig ein Phänomen im Bereich des Open Access-Publizierens. Unter Missbrauch des Open-Access-Gedankens werden von den Autorinnen oder Autoren die üblichen Article processing Charges (APC) erhoben, ohne dass es zu entsprechenden Leistungen kommt.

Mehr dazu auf der Website.

Die Publikationsrichtlinie soll als Leitfaden für die standardisierte Angabe der Affiliation bei deutsch- und englischsprachigen Publikationen dienen.

Durch die Umsetzung der Empfehlungen sollen Sichtbarkeit und Wahrnehmung der Forschungstätigkeiten der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler der Universität Bayreuth weiter erhöht werden und die internationale Reputation der Universität Bayreuth bei Fördereinrichtungen und Kooperationspartnern weiter gestärkt werden.

Mehr dazu auf der Website und in der Publikationsrichtlinie der Universität Bayreuth.

• DFG-Portal: Wissenschaftliche Integrität mit Stellungnahmen und Fallbeispielen
  
• DFG (2019): Kodex - Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis
  
• DFG (1998/2013): Denkschrift - Vorschläge zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis
  
• DFG (2018): Verfahrensleitfaden zur guten wissenschaftlichen Praxis 
• Vereinigung deutscher Staatsrechtslehrere e. V. (2012): Leitsätze "Gute wissenschaftliche Praxis im öffentlichen Recht"
• Deutscher Hochschulverband (2016): Die Industriepromotion. Regeln guter wissenschaftlicher Praxis

Grundlage für die Tätigkeit der Ombudsperson für wissenschaftliche Integrität ist die Satzung der Universität Bayreuth zur Sicherung der Standards guter wissenschaftlicher Praxis und zum Umgang mit wissenschaftlichem Fehlverhalten an der Universität Bayreuth vom 28. Juli 2022.

Die Ombudspersonen für den wissenschaftlichen Nachwuchs beraten im Falle von Konflikten oder anderen Problemen, die sich in der Qualifizierungsphase ergeben.

Mehr dazu hier.

Die Ethikkommission der Universität Bayreuth beurteilt ethische und rechtliche Aspekte der Forschung am Menschen und an Tieren an der Universität Bayreuth. Des Weiteren steht die Ethikkommission den Lehrenden und Forschenden für Fragen des Umgangs mit sicherheitsrelevanten Forschungsergebnissen zur Verfügung.